반응형
100년 전, 50년전 글을 참고문헌으로 다는 작태는 그만 해야 한다.
한국 고대사를 보면 아직도 이 짓거리를 일삼는다. (2016. 1. 26)
***
아직도 금서룡今西龍 이병도가 참고인용문헌에 오르는 일을 어찌 봐야 할지 모르겠다.
얼마나 연구에 진전이 없으면 백년 전 이마니시 류 글이 인용문헌에 오른단 말인가?
도대체 세월이 얼마나 흘렀는데 여직 금서 이병도 주변을 얼쩡인단 말인가?
백년전 오십년전 글은 참고인용문헌이 아니라 이른바 원전이다.
어느 시대인데 고릿적 글을 끄집어 내어 그 가부를 논한단 말인가?
반응형
'ESSAYS & MISCELLANIES' 카테고리의 다른 글
| 박물관 보안 강화 구실을 주는 반달리즘과 약탈 (2) | 2025.01.29 |
|---|---|
| 죽 쑤어 개 줄 세계유산위 유치 (1) | 2025.01.28 |
| 논문 1편에 붙은 각주 216개, 선행연구는 단 한 편도 없다 (1) | 2025.01.21 |
| 논문은 한국어를 버리고 외국에 보내야 한다 (2) | 2025.01.20 |
| "내 논문 인용하라" 더 절박한 구미학계 (3) | 2025.01.20 |
댓글