사로가 곧 신라지 어찌 모태란 말인가

이것이 신라지 어찌 그 모태란 말인가?

고고학이나 역사학에서 흔히 하는 말 중 하나가 기원전 1세기 이래 3세기 중후반 이전 신라 흔적이 나왔다고만 하면

사로국 운운하며 그것이 신라의 모태라 하는 작태라

나 역시 한때는 아무 문제의식 없이 그런 말을 쓴 적 있는 듯하며 언론에서도 그리 흔히 쓰기도 한다.

심지어 고고학에선 어디서 그런 쓰레기를 주어왔는지 모르겠지만 원삼국이란 개떡 같은 말을 버젓이 쓴다.

쓰면서도 부끄러운 줄도 모른다. 외려 자랑스러워한다.

저 말 개소리다.

고려왕조를 일러 태조 이래 현종까지를 고려 왕조 모태라 하며

조선왕조를 일러 원심 분리하고는 태조 이래 성종까지를 조선왕조 모태라 하던가?

말도 안 되는 헛소리 잔치다.

왜 사로가 신라의 모태란 말인가? 신라일 뿐이다.

물론 그것이 국호 변동에 따른 단순 구분이라 한다면야 그런갑다 하겠지만

성격이 아주 다른 사회로 취급해 연속이 아닌 원심분리에 기반한 차별은 천부당만부당하다.

어떤 놈이 고구려를 삼세기 이전은 프로토 고구려라 하며 그 이후 고구려를 진짜 고구려라 한단 말인가?

한데 왜 신라 백제는 삼국지 편찬시점을 기준으로 가른단 말인가?

이 분리주의가 역사를 망치고 있다.