반응형
식민사학이라는 것이 흔히 이야기하는 대로
정체성론, 탸율성론 등이라면
필자의 생각으로는 21세기 현재 대한민국에서는 이미 극복이 되었다고 생각한다.
한국역사에 연구에 의해 된 것이 아니다.
20-21세기 거지국가에서 일약 선진국으로 진입한 한국사가
정체성과 타율성론에 대한 생생한 반박을 보여주었기 때문에
지금 젊은 세대에게 이 이야기를 더 이상 꺼내기는 어려운 상황이 되었다고 본다.
이제는 조선시대와 구한말을 좀 더 냉정히 분석을 시작할 때다.
거듭 말하지만 조선과 구한말, 식민지시대를 제대로 보기 위해서는
주변국가의 이해가 필수적이다.
조선이 왕조의 종말기에 망국을 향해 달려가고 있었다면,
그 이유를 냉정하게 분석하여 내놓은 것이 역사가의 할 일이라고 본다.
이러한 작업은 필자가 보기엔
자화자찬의 한국사를 쓰는 것보다
후속세대에게 있어 백배 천배는 더 중요한 일이다.
반응형
'신동훈의 사람, 질병, 그리고 역사' 카테고리의 다른 글
한국에 복원된 고례古禮가 많은 이유 (2) | 2024.09.08 |
---|---|
사르트르는 핑계다 (4) | 2024.09.08 |
에도시대 학문이 분석되어야 실학의 견적이 나온다 (4) | 2024.09.08 |
가장 빛났던 16세기 조선 성리학 (4) | 2024.09.08 |
한국과 일본- 근세 지식인 사회의 구조 (2) | 2024.09.07 |
댓글