학문은, 전문가는 So what에 답해야 한다

 

앞서 신동훈 교수께서 상식에 겸허해야 하는 전문가를 말하면서

"사실 전문가에게 가장 무서운 질문은 해당 분야의 전문가로부터 나오지는 않는다"고 갈파했거니와 

비슷한 맥락, 혹은 같은 맥락에서 나는 이른바 전문가 집단을 향해, 내가 말하는 이 집단은 주로 고고학에 집중했거니와 

그들을 향해 저 대답에 답할 수 있어야 한다는 말을 주구장창했다. 

비단 고고학만이 아니라, 학문 전 분야를 막론하고 지금 이 순간에도 무수한 논문이 쏟아져 나오고,

저 방구석, 카페 구석, 연구실 구석에서 이것이 내 연구라고 독자를 향해 발신하만, 

유감스럽게도 내가 보건대, 도대체 이걸 이것이 왜 연구인가 하는 반론을 제기하는 글이 천지라

이는 간단히 말해 저 평범하지만, 어쩌면 가장 묵직한 물음, 곧 
So what을 답변하지 못하기 때문이라고 본다. 

이건 역사학도 두계 이병도가 무척이나 선호한 표현인데 나의 고구考究한 바라 했거니와 

도대체 고구해서 어쨌다는 것인가를 물어보면 한심하기 짝이 없는 글이 열 중 아홉편이라 

저네는 저네 나름대로는 이것이 회심작이라 해서 던졌겠지만,

도무지 이런 글을 왜 글이라 썼는지 물어 속시원한 답을 얻지 못한다. 

다시금 말한다. 

So what을 대답할 수 있어야 한다. 

그래 네 주장에 의하면, 너의 고구한 바에 의하면 이러이러하다는 것이다. 

So what?